ThinkPad 是国内乃至国际市场的主流办公 / 商用机型，交付量很大且分类齐全。其中，X13 是定坐落于移动办公 / 移动商务的经典轻便机型，1.3kg 左右的重量，13.3 英寸屏，同时保留了 ThinkPad 经典的指点杆设计，也有触感舒适且操控准确的键盘和玻璃材质顶级触控板，是 ThinkPad 大伙族里的中档机型。而该机也涉及到平台抉择问题：选择 AMD 的锐龙 6000U 平台？还是英特尔 12 代酷睿 P 平台呢？本文就来做个全方位的 PK。
对比机型：ThinkPad X13 2022
对比基础：同价对比
对比款型：锐龙 R7 Pro 6850U 款 vs 酷睿 i5 1240P 款
配置解析：AMD 款存在规格和功能差距
先来看看两个平台的 ThinkPad X13 2022 的具体配置状况。大家之前做过 X13 2021 款的对比，平台是 AMD 的锐龙 5000 系列和英特尔的 11 代酷睿 U 系列，而前者在摄像头规格、SSD 速度（受限于芯片组）、无线网卡规格和功能层面与英特尔款有明显差距。那样在各自升级后，状况又怎么样呢？
从表格中可以看到，因为锐龙 6000 平台终于支持 PCIe4.0 了，且带有 USB4 接口，所以，在 SSD 规格层面和接口层面，AMD 款基本追平了。另外，高通的 WiFi6E 无线网卡也比 2021 款的联发科 WiFi6 款型提高了，实测无线连接带宽可稳定达到 2.4Gbps。
不过，在摄像头规格上依旧有差距都 2022 年了，AMD 款 X13 居然还是那颗老的 1280720 分辨率摄像头。另外，在功能层面，AMD 款没 IR 摄像头，没办法达成 Windows Hello 人脸辨别登录，且不带 4G 上网功能（内部也没 4G 上网模块）。
然而，从价格层面来看，两者几乎相同，所以在配置 / 价格比层面，英特尔款算是更好的选择。
功率输出对对碰：
同样是 受限输出 ，哪个的表现会更好呢？
下面大家要比比两款 X13 的应用性能表现。而在此之前，大家也给大伙普及个入门知识：13 英寸的轻便机型（该机虽然轻，但为了保留各种接口，倒也谈不上太薄），显然是不可以发挥锐龙 R7 Pro 6850U 和酷睿 i5 1240P 的全部性能的，处置器的功率释放势必会遭到限制。
▲室温 19.5 ℃。AMD 款，考机 30 分钟 +，处置器功率释放一直稳定在 23W 左右，频率也稳定在 3.13GHz～3.15GHz，伴随时间的推移，处置器内部温度升至 73.5 ℃并维持稳定。
▲英特尔款 X13 的考机状况稍复杂点，大家特意拉长了 Aida 64 的考机界面，以让大伙看到 30 分钟的持续温度变化。总体状况如下：考机初期，i5 1240P 爆发功率高达 52W，但会飞速呈现阶梯形式降低，在 47W、45W、42W 维持肯定时间的稳定，最低会降到 30W，然后又提高到 36W。直到 4 分钟时，都维持在 36W 左右这个时候处置器内部温度也较高，大伙可从 Aida 64 考机图上看到。而从 4 分钟开始，处置器封装功率会忽然降低到 18W，内部温度 73 ℃然后，伴随时间推移，可能是风扇转速稍微提高了那样一点点（风扇噪声总体还是很小、可忽视不计的范畴），i5 1240P 的功率反而缓慢提高了，最后在 20W 上维持稳定，而处置器温度居然是一路缓降（是的，你没看错），最后稳定在 65 ℃上，比 AMD 款温度低。因为 i5 1240P 有多达 12 个核心，所以频率方面一定不算高。
从两款 X13 的处置器功率输出状况大家可以明确的是：若是长耗时应用（譬如三维图像渲染等），R7 Pro 6850U 款 X13 会凭着更高的稳定功率和更高的频率获得优势。但重点是，1.3kg 的 13.3 英寸轻便商用本，主要应用显然不是持续重负载的渲染，而是办公、网页浏览、实时通讯（文字和视频形式），另外会有简单的多媒体娱乐。真的谈得上肯定负载的，就是照片批处置、轻量级的视频剪辑（视频年代，这已是不少人的办公平时了）。那样，这类应用，哪个的表现会更好呢？往下看▼。
实质应用 PK 分两类：插电与不插电
考虑到 ThinkPad X13 是便携类机型，所以大家也引入了 不插电 时的测试，也就是用电池供电，使用 平衡 电源模式的应用测试（插电状况下为 最好性能 ）。
TIPS：以下成绩对比图中，有蓝色标注字体皆为英特尔酷睿款，红色标注字体为 AMD 锐龙 Pro 款。
PART1 平时应用：
CrossMark、PCMark10 应用程序、WebXPRT4
现在的 平时应用 一般指办公、网页浏览、多媒体播放、视频会议、简单图形处置等，但这类范围的软件多样，对象也多样，所以没哪款软件可以 完全覆盖 或者说是 绝对权威 。因此，大家多用几款软件来达成尽量全方位的覆盖和相对的公平。
CrossMark
CrossMark 是今年时尚起来的一个跨操作系统的平时应用 CPU 性能测试软件，它模拟了三大类应用：生产率、创造性和反应能力，将来台形式进行测试，然后给出子项分和总分。
▲插电状况对比：i5 1240P 款 X13 领先 R7 Pro 6850U 款 8%。注意，CrossMark 的负载都是针对 CPU 部分的，而且都是短时负载，所以爆发功率更高的 i5 1240P 款 X13 获得优势在情理之中。
但若都转为电池供电，状况会怎么样呢？
▲本以为使用电池供电，加之是 平衡 电源模式，两者的处置器功率释放会更接近，表现差距会缩小，但实质状况让大家有的意料之外：差距反而增大了！i5 1240P 款得分 1232 分，R7 6850U 款居然大幅跌到了 963 分，前者领先优势反而扩大到了 28%！换句话说：若是不插电状况，锐龙 6000U 款 X13 的平时应用性能会大优惠扣。
PCMark10 应用程序
可能有读者会说：CrossMark 将来台形式进行，具体有的什么应用，具体是如何个测试步骤也不太明确啊。OK，这里大家就给大伙带来一个应用最明确的测试：PCMark 10 应用程序它测试的对象，就是 Office 三件套（Word 文档、Excel 图表、PowerPoint 演示）与 Edge 浏览器应用，且整个测试过程是前台可视的大家相信，这也是 X13 这种轻便商用本的最主流应用。
▲插电状况，两者的应用程序得分是 10996 和 11380 分，i5 1240P 款微幅领先 3%。假如细看四个子项的得分，Word 和 Excel 这两个考验 CPU 性能的项目是 i5 1240P 款领先；而涉及到图像的 PowerPoint 和 Edge 浏览器应用项目，显卡更强的 R7 Pro 6850U 款则表现更优。但应该注意一点，后三项的差异基本都在 10% 左右，但 Word 项目，i5 1240P 领先角逐对手幅度高达 33%。
▲而在不插电状况，两款 X13 的得分是 7869 分和 10347 分，i5 1240P 款的性能基本没如何减少，但 R7 Pro 6850U 款的性能则降低明显，差距放大到夸张的 32%！细看每一个项目会发现，在涉及图像的 PowerPoint 和 Edge 浏览器应用上，后者也大幅落后了。到这里基本可以明确了：锐龙 6000U 款的 ThinkPad X13，假如用电池供电，办公和平时应用性能的确会大幅减少，譬如 PowerPoint 性能狂降 34%，Excel 性能降了 30%，和 12 代酷睿款 X13 比就是全方位落后了。
WebXPRT4
WebXPRT4 同样基于平时应用场景，只不过它不需要下载和安装软件，使用在线实时下载测试负载的形式来进行。另外，它测试的应用项目比较新，譬如有 人工智能 AI相册整理，同时还有股票期权定价、OCR 扫描、网上作业等应用项目。测试以前台形式进行，最后会给出各项目的响应时间（越低越好）和总分（越高越好）。
▲这是 WebXPRT4 的测试过程截图。
▲这次 R7 Pro 6850U 款 X13 终于扳回一城，插电状况，226 分 vs 217 分，4% 小幅领先 i5 1240P 款。
▲但在不插电用电池供电时，锐龙款 X13 的性能大幅下滑再度上演，综合降低了 37% 之多，反而与酷睿款有 19% 的差距了！
PART1 测试小结：大家的应用测试基本涵盖了平时应用的很多方面，从大多数应用来看，爆发功率更高的 i5 1240P 款 ThinkPad X13 在平时应用中更具性能优势。而假如用电池供电，这一优势更是明显和巨大的。因此，假如你的平时应用对象比较复杂比较大（譬如大尺寸多页多图的 PPT、云数据量的 Excel 表格），且有不插电处置的状况，果断考虑酷睿平台 X13 吧。
PART2 图像处置和简单视频剪辑：
Procyon 照片编辑、Gigapixel 人工智能 图像放大、Pr 视频剪辑
现在是图像的年代、视频的年代，所以即使是商用和办公，简单的照片编辑、视频剪辑，也是会接触到的。而这里大家引入的三个测试项目也是很具备代表性的。
值得一提的是，现在图像和视频的处置软件，100%会用到 GPU 加速甚至是 GPU 主导计算。而 GPU 则是 R7 Pro 6850U 的强项，其自带的 12 核心 Radeon 680M 集成 GPU，虽然性能没完全发挥（受限于功率释放），但依旧比 Iris Xe 要强。那样，在图像处置和视频编辑应用中，R7 Pro 6850U 款 X13 会是赢家吗？
Procyon 照片编辑
UL Procyon 的照片编辑测试事实上是调用 Photoshop 和 Lightroom，分别对不一样的照片对象进行色彩和特效处置，与人脸辨别、比率裁切和色彩对比度批处置。
▲这是 Procyon 测试中的 Lightroom 照片批处置环节。
▲测试结果让大家有的意料之外，尽管 R7 Pro 6850U 的集成 GPU 性能强，理应在图像编辑环节获得优势，但可能是受限于爆发功率不高，所以 i5 1240P 款 X13 依旧极微幅胜出，2% 左右。
▲而在不插电平衡模式下，和前面的平时应用测试类似，锐龙款的跌幅也较大，这次 i5 1240P 的优势来到了 11%。
Gigapixel 人工智能 照片放大与细节重塑
之前大家多次介绍过这款神奇的软件，它能达成照片的最高 6 倍放大，同时通过 人工智能 模型重塑照片细节（不是插值）。它有多好使和实用呢？它可将一张 500 像素不到的模糊漫画转换成一张 3000 像素的高精度画面，稍作休整就能达到 原画 的感觉；它可以将一张普通的互联网照片，瞬间放大到 10000 像素以上，达到商业级展示甚至是印刷标准事实上，牛大叔已成功将它安利给了五六位专业摄影师。
而在企业层面，商品外宣、企业文化内宣，也时常为照片精度不够发愁，而 Gigapixel 人工智能 就能轻松解决问题。它甚至可以用于提高精度不够的发票和证件图片，与放大监控信息等作用与功效。
▲这是上一代 ThinkPad X13 对比测试中用的测试对象：一张手机拍摄的分辨率仅为 2839 像素的活动合影，通过 4 倍放大到 11356 像素，且重塑全片细节，使其达到了可大幅印刷的规范。该测试，i5 1135G7 款 X13 耗时 23 秒，而 R5 5650U 款 X13 当时的耗时高达 2 分 40 秒（Gigapixel 人工智能 5.2.2 版）！
本次对比大家引入了 5.6.1 版的 Gigapixel 人工智能，同时也更新了测试对象，使用一张 2300 像素的艺术宫（Palace of Fine Arts）照片，将它放大一倍到 4600 像素并重塑细节，看看两个平台的 X13 哪个的效率更高。
▲点击看大图，大伙可以看到右边放大并重塑细节后，无论树木还是建筑的细节、纹理都要精细和明确得多。而 i5 1240P 的耗时为 22 秒插电和不插电都是 22 秒，Iris Xe 集成 GPU 主导计算。R7 Pro 6850U 的效率相对于锐龙 5000 系列的确有了质的提高，GPU 的参与度也有 15% 以上，插电和不插电的耗时分别是 41 秒和 57 秒，但相较 12 代酷睿 P 平台依旧是成倍的效率差距！
Premiere 轻量级视频剪辑
Pr 视频剪辑算是 21 世纪的青年必须具备技能。现在无论是企业，还是机关事业单位，都有很多拍摄和制作视频的需要，这其中就必不可少剪辑。而抛开工作，青年的娱乐和日常，也有不少视频剪辑应用譬如秀秀我们的劳动成就（插花、餐饮、手工、健身等），亦或是秀秀我们的游戏亮眼表现。即使用 ThinkPad X13 的用户，要说都不沾视频剪辑，我是不相信的。更何况，现在电脑性能的快速提高，使得如 ThinkPad X13 这种轻便商用本也拥有了肯定的视频剪辑能力至少，时长不长，不需要特效的 FHD 级别还是可行的。
大家的测试是从一个现场活动的八十多个镜头素材中，挑选一部分剪辑成一个 2 分 38 秒的视频。两个平台实测都是 OpenCL 策略（GPU 主导）效率更高，所以都使用 OpenCL 策略。
▲大家这两年一直在说，Adobe 与英特尔有多年的深度合作，所以很多 Adobe 应用，Iris Xe 集显的参与度都极高，Pr 也不例外。尽管从游戏 3D 性能上不及 Radeon 680M，但在视频剪辑上优势巨大，总体剪辑耗时仅为 R7 Pro 6850U 的一半，也就是速度快了一倍※！
※ TIPS：之前大家就提到过，锐龙处置器的集显在 Pr 视频剪辑和 Me 视频转码应用上的参与度不高，现在看来这个问题依旧没得到改变。
▲可能是因为 本来就没使出全力 ，所以 R7 Pro 6850U 款 X13 在用电池供电时，Pr 视频剪辑的总耗时居然没什么变化，仅相差 1 秒。i5 1240P 款虽然耗时明显提高，但 41 秒的成绩，依旧比 R7 Pro 6850U 款要快得多。So，视频剪辑方面，大家可以说是英特尔平台完胜！
PART2 测试小结：尽管锐龙 R7 Pro 6850U 的 12 核心 Radeon 680M GPU 的 3D 性能强于酷睿 i5 1240P 的 Iris Xe GPU，但受限于功率释放和优化不到位，在照片编辑及批处置，与视频剪辑方面，搭载它的 ThinkPad X13 依旧不是酷睿 i5 1240P 款的对手，无论插电还是不插电，差距幅度都相当大，个别应用甚至是质的差距。所以，从这种应用层面看，12 代酷睿 P 款 ThinkPad X13 是明显更优的选择！
PART3 续航表现：
当地视频播放、PCMark10 应用程序续航
最后是续航 PK 环节。这里完全可以预测是锐龙款 X13 拥有明确优势，大家甚至猜测，在 PCMark10 应用程序续航测试（也就是测试轻量级 Office 办公，与 Edge 浏览器网页浏览和在线视频播放的续航）中，锐龙款 X13 会有很大的优势毕竟前面的测试说明锐龙 R7 Pro 6850U 款 X13 在用电池供电时，对性能（处置器功率）的压缩是非常明显的。
两种续航测试皆使用 50% 屏幕亮度和平衡电源模式。当地视频播放为 电影和电视 APP 全屏播放 MKV 格式的 720P 电影《LUCY》正片部分，音量也是 50%。
▲续航部分测试，有意料之内，也有出人预料。意料之内是 PCMark 10 的应用程序续航，i5 和 R7 款的成绩分别是 7 小时 13 分钟和 10 小时 31 分钟，差距较大。正如之前剖析的，在电池供电时，锐龙款压低了处置器的功率释放，加之其制程优势，平台功耗本身就更低，两重原因叠加，续航优势就更为明显了。
而出人预料的当地视频续航。本以为差距至少会有 3 小时以上，但实质仅有 1 小时出头的差距（大家还反复测试了两次）。而综合来看，12 小时 + 和 13 小时 +，对于 54.7Wh 电池且使用非超低功耗屏的平台来讲，表现总体也都算很好。
PART3 测试小结：在相对较低负载的应用上，AMD 锐龙平台制程优势带来的低功耗优势还是很明确的，现在看来，续航相对长，好像也是锐龙款 ThinkPad X13 唯一的优势。
结论：ThinkPad X13 毫无疑问买酷睿 i5 1240P 款！
结合三个部分的应用测试，与商品的配置和功能状况，其实结论是很明确的：
在近乎同价的状况下，在硬件规格层面，在包含办公、网页浏览、实时通讯、多媒体播放在内的平时应用层面，在图像编辑和简单的视频剪辑层面，12 代酷睿 i5 1240P 款 ThinkPad X13，相对于锐龙 R7 Pro 6850U 款，拥有明确甚至是压倒性的性能优势，甚至还有一年 4G 上网，所以明显是更优选择！
虽然锐龙 R7 Pro 6850U 款在续航层面拥有优势，但这种优势也分应用种类，譬如在当地视频播放上优势并不大。且大家也非常难相信在 Type-C 充电器常见功率愈加高的今天（部分手机充电器功率都大于等于 65W 了，X13 也可以用），会有人以续航长短作为移动型商用本的唯一购买决策依据。
所以，这次我都不做不同人群的购买建议了，直接就一句：ThinkPad X13 2022，买 i5 1240P 款就对了！
▲ 12 代酷睿款 ThinkPad X13 同时还是 EVO 认证机型。
编辑：牛大叔
